LINEで集団的自衛権についての怪文書が回っているようです。
というか、ぼくのLINEのタイムラインにも出てました。

これを回した人というのが、まあぼくの甥（中１）だったわけですが。
恐らく内容をよく分からずに回しているんだと信じています。
もし内容を理解した上で回しているのであれば、ある意味将来有望ですね。
いや、冗談ですが。

怪文書の内容を知りたい方は「緊急事態発生強制拡散」で検索すれば出てきます。



まず始めに

ぼくは集団的自衛権の行使容認については賛成です。
なので、以降の説明で偏った見方になるかもしれませんので気に留めておいて下さい。

中立的な意見を書けるといいのですが、これに関して中立はありえないと思うので。
多少なりとも関心があるならば、賛成か反対のどちらかになると思います。
中立だったとすれば、それは無関心な人でしょう。



それでは、説明してみます

登場人物
・Ａ君
・Ｂ君（Ａ君とＢ君は友達）
・Ｃ君（喧嘩っ早い）

Ｃ君にいわれのない因縁をつけられたＡ君。
Ｃ君に喧嘩を吹っかけられそうになったＡ君は、友達のＢ君に相談します。
Ａ君とＢ君の話し合いで、もしＣ君にやられそうになったら二人で協力してＣ君をやっつけようという話になりました。

さて、ここでＡ君はこんな事を言いました。
「あ、うちは親に喧嘩するなって言われるから、Ｂ君がＣ君にやられたとしてもぼくは手出ししないから」
「あと、ぼくを助けてるときにＢ君が殴られても、やっぱりぼくはＢ君を助けられないから」



という感じです。

これを読んで、Ａ君の事をどう思いますか？
Ａ君はＢ君からの信頼を得ることはできるでしょうか？

また、あなたがＢ君だったら、Ａ君を助けてあげようという気になるでしょうか？

そして、Ｃ君にとっては？
Ｂ君をやっつけてもＡ君が手出ししてこないのであれば、Ｂ君を相手にすればいけるんじゃね？と思うのではないでしょうか。



集団的自衛権の容認に反対する人の考えはこういうこと？

集団的自衛権に反対する人の考えを想像してみると、次のような感じでしょうか。

１）Ａ君とＢ君は友達なのだから、Ａ君が何と言おうともＢ君はＡ君を助けなければならない。
２）ちゃんと話しあえば、Ｃ君も分かってくれる。

Ｂ君、Ｃ君の人の良さに賭けるということでしょうか。
Ｂ君は絶対に助けてくれる、Ｃ君は話し合えば絶対に分かってくれるという、根拠の無い自信があるのかもしれません。

たとえ話はやめにして、現実の話にしてみます。

Ａ君を日本、
Ｂ君をアメリカ、
Ｃ君を中国と置き換えてみましょう。

さて中国が、話して分かるような相手でしょうか？

政府に対して違うんじゃないのと言う国民を大量に殺す、他所の国に侵攻しそこにいる人を大量に虐殺する、などということを中国共産党はやってきました。
こういう国が、話しあったぐらいで戦争をやめてくれるでしょうか？
自分の考えと違う人間を簡単に殺すような人たちが、話し合ったぐらいで戦争をやめてくれるとはぼくには思えません。

ここで、集団的自衛権の行使容認に反対する人の３番目の考えを思いつきました。

３）もし話し合ってもダメだったら、その時はＣ君に殺されても仕方がない。

これだったら、集団的自衛権に反対するのも納得できます。

反対する人が一人で勝手に死ぬのであればぼくは何も言いません。
しかし現実は、殺される対象は日本国民全員になります。

あと、４番目もあります。

４）反対する人は、実はＣ君の仲間。

Ａ君が集団的自衛権を行使しなければ、Ｃ君はＢ君をやっつけるのが簡単になります。
でもこれって、Ａ君の利益にはならないですよね。

というわけで、ぼくは集団的自衛権の行使容認に賛成です。



最後に

あまりうまく説明できなかったかもしれません。
それに、ぼくの思い込みもあるのかもしれません。

あと中高生へのメッセージです。

世の中にはいろいろな意見をもつ人たちがいます。
まずはそういう人たちの意見をたくさん聞いてみて、参考にするのもいいでしょう。

ぼくは集団的自衛権の行使容認に賛成ですが、だからと言ってこれを読んだ人はみんなぼくに意見を合わせろとは思いません。
ただ一人だけの意見に流されるのではなく、自分で考えられるようになって欲しいです。

くれぐれも、たった一人の意見を聞いただけで自分の考えを決めないようにして下さい。



もし、これは違うというようなことがあれば、どんどん指摘して下さい。
ぼくもまだ勉強不足なので、しっかりと話を聞いて間違いがあったならば考えを改めようと思います。





参加中のランキングです。興味のあるカテゴリがあったらクリックをお願いします。