コメント一覧 (4)

1. • 1. oka416R
   • 2015年03月26日 00:26
   • こんばんは。
     普通はAパターンですね。
     電源(非接地側)の近い方の3路に電源突っ込む。
     出来るだけ電源の近いところにスイッチを入れたくなります。
     改造工事の場合はAだと手前の0番を離せば電源を遮断しやすいですが、
     BだとAのつもりで工事すると
     奥のゼロ番の目的の3路に電源がきているので危険です。
     逆送りとか言います。
     たまーに現場ではBパターンもあります。
     発見するとびっくりします。
     
     
2. • 2. くれもな
   • 2015年03月26日 07:15
   • oka416Rさん
     
     コメントありがとうございます。
     プロの方でしょうか。
     
     基本は電源近くの三路スイッチを結ぶのでよさそうな気はしていましたが、例えば遠くの三路スイッチと同じ場所に別のタンブラスイッチもあるという場合は、ついででそっちの三路スイッチに結ぶ方が電線本数が少なくて済みそうな気もしています。
     その辺りを見極めるには、自分の経験はまだあまりにも浅すぎます。
     
     改造工事だと、必ずしも初めに作った人が自分と同じ考えで作っているとは限らないので難しいですよね。
     ぼくもSEやっていた時、前の人がぐちゃぐちゃに作ったプログラムを改造させられてうんざりした覚えがあります。
     
     とても参考になるお話、どうもありがとうございました。
     
3. • 3. oka416R
   • 2015年03月26日 17:47
   • 申し遅れました。
     私、電験寺というブログを書いています。
     宜しくお願いします。
     考え方はプログラミングと同じでいいかと思います。
     まずは安全第一。
     あとは、無駄を省いてできるだけコストを下げるやり方でＯＫです。
     電線も２条と３条ではコストが大きく違います。
     複線図をいろいろ研究されるあたり、プログラマーな感じがしますね。
     
4. • 4. くれもな
   • 2015年03月26日 23:13
   • oka416Rさん
     
     ブログ拝見しました。
     ビルのメンテナンスやその他いろいろな事をされているのでしょうか。
     それに関するであろう資格も多くお持ちのようで。
     
     電線が２本でも３本でもそんなに変わらないんじゃないかと思っていましたが、実際の工事だとこれが何十メートルとか１００メートル以上とかの規模になるんですよね。
     そうなると、確かにコストが大きく違ってきそうです。
     電工二種の技能試験用の電線セット程度でも何千円とするようなので。
     
     安全第一は確かに重要ですね。
     プログラムはバグを出すのは当たり前でそれをテストで潰していくやり方ですが、電気工事になるとバグを出すこと自体が直接事故に繋がるのでミスは許されませんよね。
     
     ぼくは気になったことは調べないと気持ちが悪いという性格のようで、今回もそれで調べてみました。
     あと別件で、許容電流の計算で七捨八入というのが出てきてこれも気になって調べたので、気が向いたらこれも記事にしようかと考えています。
     試験に直接影響はないところだと思うので、非効率的だとは思うのですが。